MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 35/2, 62, 50/1-a, 52, 63 maddeleri uyarınca 3000 TL ve 20 TL adli para cezası ile mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında;TCK"nın 157/1, 39/2-c, 35/2, 62, 50/1-a, 52, 54, 63 maddeleri uyarınca 1500"er TL ve 20"er TL adli para cezası ile mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ...’nin şikayetçiye yaklaşıp İranlı olduğunu, elinde Ermenilerden kalma altın külçesi bulunduğunu, 15.000.TL’ye sattığını, şikayetçinin ilgilenmesi üzerine kaç parası olduğunu sorduğu, şikayetçinin 3.500.TL parası bulunduğunu söylediği sırada yanlarına gelen sanık ...’ın “bu fırsatı kaçırma, ben de bir tane alıyorum" deyip diğer sanığa bir miktar para uzattığı ve bir tane sahte altın külçesini teslim aldığı, bu şekliyle oluşturdukları hileden şikayetçinin etkilenmesini sağlayıp 3.500 TL karşılığında sahte altın külçesini sattıkları, bu esnada diğer sanıklar ... ile ...’in araç içerisinde bekledikleri, görevli memurlarca takip edildiklerini anlayan sanıkların kaçmaya çalıştıkları, havaya ateş edilmesi üzerine aracı durdurarak teslim oldukları bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddia edilen olayda;sanıkların savunmaları, şikayetçi beyanı, tanık anlatımları, tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun haksız menfaatin elde edilmesiyle tamamlandığı nazara alındığında, sanıkların sahte külçe altın görünümdeki çakmağı katılana verip karşılığında aldıkları parayı ceplerine koyduktan sonra yakalanmalarından ibaret olayda; dolandırıcılık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı düşüncesiyle TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 39/2-c maddesi gereğince sanıkların eylemlerini kolaylaştırdıklarından bahisle hüküm kurulmuş ise de; sanıkların olayın başından itibaren diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri, sanık ...’la birlikte görevli memurlardan kaçarken yakalandıkları anlaşıldığından sanıklar hakkında TCK"nın 37 maddesine göre uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yine sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 61 maddesi uyarınca uygulama yapılırken temel cezadan önce teşebbüs daha sonra iştirak hükümlerine göre indirim yapılması gerekirken, bu sıraya riayet edilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.