MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM :Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanığın kendisine ait olan 33 AJK 37 plaka sayılı aracı 16,000 TL bedelle satma konusunda katılanla şifaen anlaştığı, söz konusu paranın 3,000 TL sinin katılan tarafından aracın üzerinde bulunan bir takım borçlar için ödendiği, 10.000 TL sinin ise sanığa elden verildiği, sanığın da söz konusu aracı katılana teslim ettiği, aracın noterde satışının yapılacağı gün katılan ve sanığın buluştuğu, noterde satış sırasında araçla ilgili sorun çıkması üzerine devir işleminin aynı gün öğleden sonraya bırakıldığı, sanığın katılandan işi olduğunu belirterek aracı aldığı ve sonrasında katılanın sanığa ulaşamadığı, arabayı veya ödediği parayı alamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;katılanın, sanığın abisinden ödediği paralara karşılık açık senet aldığı ve sanıktan şikayetçi olduğu anlaşılmış, aralarındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olması nedeniyle sanığın beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.