MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz Senedi Kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında katılan ..."in "müşteki" olarak gösterilmesi ve vekilinin belirtilmemesi; suç tarihinin, icra takibinin başladığı 18/09/2008 yerine 08/10/2008 olarak gösterilmesi, hüküm fıkrasında suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesi ile verilen beraat kararının uygulama maddesinin 223/2-e olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da bir kısmı ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi kullanması gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 24.03.1989 gün ve 1998/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadında; senedin bedelsiz kaldığı ya da anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanığa ait ... Rent A Car isimli işletmenin müşterisi olan katılanın, buradan zaman zaman araç kiraladığı, parasını ödeyip arabayı iade ettiği, 30/05/2008 tarihinde katılanın sanığa ait işyerine araba kiralaması için arkadaşını getirdiği, arkadaşı tarafından borcun tam olarak ödenmemesi neticesinde, sanığın katılana ait 30/05/2008 tarihli bonoyu icra takibine verdiği, söz konusu senedin katılan tarafından daha önceki kullanım ile alakalı olarak verilip ödendiği ve alınmadığı için arkadaşının borcu sebebiyle işleme konulduğunun iddia edildiği olayda, katılanın borcunu ödediğine dair yazılı delil ibraz edememesi nedeniyle mahkeme tarafından sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.