"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, önalım hakkı nedeniyle davalı adına kayıtlı payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusu pay yargılama sırasında davacıya devredildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesine göre;Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyorsa avukatlık ücreti,tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Belirlenen bu ücret Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz.Ayrıca, aynı tarifelerin 6.maddesinde; “anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına" hükmolunacağı öngörülmüştür.
Mahkemece önalım davasına konu payın davacıya devredilmesi nedeniyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereklerinin yerine getirilmesinden sonra verilmesi ve davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiğinin kabul edilmesi karşısında kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12 ve 6.’ncı maddeleri gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından hükmün vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.