MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’nın maliki olduğu 1037 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki B-Blok 16 nolu bağımsız bölümü davalı ikinci eşine vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin iptali isteğiyle ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/635 Esas sayılı dosyası ile açılan davada davanın reddine karar verilerek kararın derecattan geçerek kesinleştiğini, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü süre nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.