MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 15250 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümünü satması için eşi olan davalı ..."i vekil tayin ettiğini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazı davalı annesi ..."a devrettiğini ve aleyhine boşanma davası açtığını, tarafına herhangi bir bedel ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde 40.000,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazın ... tarafından yatırım amacıyla satın alındığını, ancak o tarihte çeşitli nedenlerle davacı adına tescil edildiğini, davacı tarafından taşınmazın gerçek malikine devredilmesi amacıyla vekaletname verildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.