Mahkeme: ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bozmaya uyulduğu halde;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli, 2016/6-986 esas ve 2018/554 sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
2-Dava dosyasına konu olayda ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporunun aslına uygunluğu onaylanmamış fotokopi evrak niteliğinde olması nedeniyle Dairemizin 14.01.2016 tarihli, 2015/5464 esas ve 2016/75 karar sayılı ilamıyla sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası mahkemece başka bir olaya ilişkin ekpertiz raporunun dosya arasına getirtildiği anlaşıldığından belirtilen eksiklik yerine getirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-Dairemizin 14.01.2016 tarihli, 2015/5464 esas ve 2016/75 karar sayılı bozma ilamıyla ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/533 karar sayılı dava dosyasının getirtilmesi istenmiş, ancak Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince dosyanın arşivde bulunamadığı bildirilerek UYAP sistemi üzerinde kayıtlı belgelerin dosya arasına gönderilmesi üzerine mahkemece bu belgeler sanığa okunmadan ve eksik gönderilen belgeler ile yetinilerek hüküm kurulduğu anlaşıldığından, anılan dosyanın fiziki olarak dosya arasına getirtilmemesi suretiyle eksik araştırma yapılarak Dairemizin 14.01.2016 tarihli, 2015/5464 esas ve 2016/75 karar sayılı bozma ilamının (2-a) bendindeki bozma gereğinin tam olarak yerine getirilmemesi,
4-Sanıktan el konulan paranın sanığa iadesine yönelik karar verilmişse de; sanıktan el konulan paranın sanıkla aynı olayda yakalanan ve yargılaması ayrı yürütülen ...’in yargılandığı Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/533 esas sayılı dosyasında müsaderesine karar verildiği ve anılan dosyanın kesinleştiği anlaşıldığından, müsadere konusunda çelişkili hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.