MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerinin yapılan incelemesinde;
Bozmaya uyularak delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerinin yapılan incelemesinde ise;
Uyulmasına karar verilen 08/07/2013 tarihli bozma ilamımızda;"... dosyada adı geçen ..., ..., ..., ..., ... ile ... Limited Şirketi, ...-... Limited Şirketi ve ... Döşemecilik yetkililerinin ve suç tarihlerinde kooperatifin muhasebe işlerini yürüten kişinin tespit edilerek tanık olarak dinlenmeleri, mahallinde inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile keşif yapılıp Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin saptanması, daha sonra sanıkların fiili olarak görev yaptıkları dönem itibariyle kooperatife ait defter, kayıt, belgeler ve tüm dökümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdi edilerek; kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak kooperatifin tüm giderleri belirlenip karşılaştırılması, buna göre her bir sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde, zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir" edilmesi gerektiği ifade edildiği halde bozma ilamında belirtilen tanıkların kimlik ve adres bilgilerinin tespiti amacıyla yeterli araştırma yapılmadan dinlenmelerinden vazgeçilmesi; bozma ilamı sonrasında alınan 27/04/2016 tarihli bilirkişi raporundaki dosya arasında suç dönemine ilişkin gelir-gider belgeleri bulunmadığından inceleme yapılmadığına ilişkin tespit nazara alınarak ilgili kooperatifte ve kooperatifin muhasebesini tuttuğu ifade edilen ... "da bulunan tüm evrakın temini ile kooperatif tarafından sanıklar aleyhine açılan ve Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/30 Esasına kayıtlı tazminat talebine ilişkin dosya ve eklerinin dosya arasına getirtilmesi sonrasında iddianamede yer alan zimmet iddiasına konu tüm hususları tek tek irdeleyen ve suç dönemine ilişkin gelir ve giderleri karşılaştırarak sanıkların zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığını belirleyen detaylı bilirkişi raporu alınmadan, suç dönemine ilişkin gelir-gider evrakının temini amacıyla herhangi bir girişimde bulunulmaksızın yetersiz bilirkişi raporu dayanak yapılmak suretiyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan kooperatif vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.