Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10411 Esas 2014/21374 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10411 Esas 2014/21374 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10411 Esas 2014/21374 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 2. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2014/10411

KARAR NO : 2014/21374

KARAR TARİHİ :

2. Hukuk Dairesi         2014/10411 E.  ,  2014/21374 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kumluca 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :13.12.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/120 Karar no:2013/786


    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kendisinin reddedilen boşanma davası yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kadın ve müşterek çocuk lehine Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca verilen tedbir nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davalı-davacı kocanın tedbir nafakalarına yönelik temyiz itirazları yerinde olmadığından bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazının incelenmesine gelince;
    Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle tarafların bağımsız konutu bulunmasına rağmen davalı-davacı kocanın eşini kendi ailesiyle yaşamaya zorladığı,eşinin ailesiyle görüşmesine izin vermediği gibi onların da müşterek konuta gelmelerine engel olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kadının boşanma davası kabul edilmek suretiyle boşanmaya (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Davacı-davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalı-davacı kocanın tedbir nafakalarına ilişkin temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple reddiyle hükmün bu yönden ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Mehmet"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Songül"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.11.2014(Pzt.)