Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7793 Esas 2016/3984 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7793 Esas 2016/3984 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7793 Esas 2016/3984 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/7793

KARAR NO : 2016/3984

KARAR TARİHİ : 04.04.2016

23. Ceza Dairesi         2015/7793 E.  ,  2016/3984 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat (CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, .... Ltd. Şirketi yetkilisi olduğu, şirketin herhangi bir yetkisi olmadan ve gerekli hazırlıkları yapmadan Libya"da 13-15/12/2010 tarihlerinde.... Libya 2010 isimli fuarı düzenleyeceğini belirterek katılımcı firmalarla görüştüğü , katılan .... Ltd. Şirketi ile de bu fuara katılması amacı ile 23/06/2010 tarihinde sözleşme yaptığı, bu sözleşme uyarınca toplam 17.760 euro değerindeki beş adet senedin katılan şirket tarafından düzenlenerek sanığa verildiği, ancak bu fuarı düzenleme ve temsil yetkisi olmayan .... şirketinin fuarı düzenleyemediği gibi kendisine bu amaçla verilen senetleri de katılan şirkete iade etmeyerek kullandığı ve bir kısmını da katılanın aleyhine işleme koyduğu bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
    Sanığın yetkilisi olduğu şirketin sözleşme tarihinde, katılanın iştirak etmek istediği sözleşmeye konu fuarı Libya"daki .... firmasının temsilcisi olarak veya tek başına düzenleme yetkisine sahip olup olmadığının ilgili bakanlıktan veya kurumlardan da sorularak tespit edilmesi, ADG Fuarcılık ile .... firması arasındaki sözleşmenin ne zaman feshedildiğinin, var ise fesih ihbarnamesinin sanığa hangi tarihte tebliğ edildiğinin tespit edilmesi ve toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Etiketler: