Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Kamu malına yakarak zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/975 Esas 2016/2531 Karar Sayılı İlamı

Kamu malına yakarak zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/975 Esas 2016/2531 Karar Sayılı İlamı

Kamu malına yakarak zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/975 Esas 2016/2531 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2016/975

KARAR NO : 2016/2531

KARAR TARİHİ : 08.03.2016

23. Ceza Dairesi         2016/975 E.  ,  2016/2531 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına yakarak zarar verme
    HÜKÜM : 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK"nın 152/-1, 152/2-a, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 md. 3.740 TL adli para cezası, 20 taksit
    2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK"nın 152/-1, 152/2-a, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri 3.740 TL adli para cezası, 20 taksit

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocukların birlikte ... Mahallesi ... Parkında bulunan... Belediyesine ait ahşap kamelyayı adli emanette kayıtlı bulunan çakmak ile yakmak suretiyle kamu malına zarar verdikleri iddia edilen olayda,
    1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK"nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde ise;
    Suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen 04.07.2012 tarihli adli rapora göre göre suç tarihi itibariyle kamu malına zarar verme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediğinin bildirilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun"un 31/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 223/3-b maddesi gereğince bir hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.