Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2776 Esas 2016/4685 Karar Sayılı İlamı

Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2776 Esas 2016/4685 Karar Sayılı İlamı

Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2776 Esas 2016/4685 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2016/2776

KARAR NO : 2016/4685

KARAR TARİHİ : 18.04.2016

23. Ceza Dairesi         2016/2776 E.  ,  2016/4685 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    1-Sanık ... hakkında,
    a-Kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 62, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK"nın 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
    b- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 265/1, 265/3, 265/4, 62, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 CMK"nın 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
    2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında,
    a-Kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 62, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    b-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 265/1, 265/3, 265/4, 62, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, ...2 Numaralı Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak kaldıkları sırada, bir yasal düzenlemeye öfkelenerek kaldıkları koğuş odasındaki muhtelif eşyaya zarar verdikten sonra kendilerine müdahalede bulunmak isteyen infaz koruma memurlarına da, cam parçalarını atmak suretiyle görevlerini yapmalarına engel olacak nitelikte cebir sergilemek suretiyle görevi yaptırmamak için direndiklerinin iddia edildiği olayda;
    Sanık ... hakkında verilen hükümler açısından; 5271 Sayılı CMK"un 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise her ne kadar mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de; suça sürüklenen çocuk ile ilgili atılı suçlardan yürütülen yargılamanın, 16.02.2004 tarihli karar ile tefrik edilip Mahkemenin, 2004/631 esas numaralı dosyasına kaydedilmesinden sonra görevsizlik kararı verilerek ...Çocuk Mahkemesine gönderilmesi üzerine, yargılamanın, ...1. Çocuk Mahkemesinin 2005/2850 esas numaralı dosyası üzerinden devam etmesine ve dava dosyasında sanığa ilişkin bir dava kalmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğunun anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.