MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı ve davalılardan ... San. Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı şirketin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;
Mahkemenin 18.10.2012 tarihli ilk hükmü ile davacının aile konutu şerhi konulmasına ilişkin talebi ile ipoteğin kaldırılması isteği kabul edilmiş, davalı şirketin ipoteğin kaldırılmasına ilişkin temyizi üzerine, mahkeme hükmü ipoteğin kaldırılması isteğinin reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, davacı tarafından aile konutu şerhi konulmasına ilişkin talep yönünden vekalet ücreti hükmedilmemesine rağmen, bu yönde temyiz bulunmadığından hüküm bu yönden kesinleşmiştir. Bozma sonrası ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkin yapılan yargılama sonunda aile konutuna şerh konulmasına ilişkin dava kesinleşmiş olduğu halde, davalı şirketi de sorumlu tutacak şekilde davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Aile Konutu şerhi konulması davasında davalı şirkete husumet düşmeyeceğinden onun yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı gibi bu yönün temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğu da nazara alınmadan davalı şirketin de sorumluluğuna karar verilmesi isabetsiz olmuştur (2 HD.9.10.2008 gün 2008/12419-12941 ve 21.1.2010 tarih 2010/5596-17315 s.). Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.(HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davacı yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin 3.bendinde yer alan "davalılardan müştereken ve müteselsilen" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "davalı ..."dan" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmek suretiyle, temyize konu, diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının ... A.Ş."ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.09.2014(Pzt.)