Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 12. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - 2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10094 Esas 2014/10512 Karar Sayılı İlamı

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10094 Esas 2014/10512 Karar Sayılı İlamı

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10094 Esas 2014/10512 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 12. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2013/10094

KARAR NO : 2014/10512

KARAR TARİHİ : 30.04.2014

12. Ceza Dairesi         2013/10094 E.  ,  2014/10512 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : Beraat

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde, Yalı Belediyesi İmar İşleri Servisi görevlileri tarafından yapılan kontroller sırasında, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 15/08/2001 gün 562 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde kalan Muğla İli,... İlçesi, İçmeler Mevki, 24 pafta 877 parsel sayılı taşınmaza, zemini betonarme üst kısmı ise prefabrike vasıfta yapı inşa edildiğinin tespiti üzerine ... Deniz Ulaşım A.Ş" de yönetim kurulu başkanı olan ... ve sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi bilirkişi raporunda, suça konu yapının 2008 yılı sonrasında inşa edildiğinin belirtildiği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..."nun savunmalarında, ... Deniz Ulaşım A.Ş. olarak yönetim kurulu kararı ile bahse konu yapıyı yaptırdıklarını, daha sonra da sanığa devrettiklerini, sanığın burayı kiraladıktan sonra üzerine herhangi bir ilave yapmadan mevcut haliyle kullandığını beyan ettiği, sanığın ise savunmalarında, kendisinin ... Deniz Ulaşım A.Ş"den suça konu yeri 2008 yılının kasım ayında kiraladığını ve üzerinden herhangi bir değişiklik yapmadan kullandığını beyan ettiği, sanığın ve ..."nun birbirini doğrulayan beyanları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyeti için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla;
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun, sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.