Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17957 Esas 2016/4815 Karar Sayılı İlamı

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17957 Esas 2016/4815 Karar Sayılı İlamı

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17957 Esas 2016/4815 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/17957

KARAR NO : 2016/4815

KARAR TARİHİ : 19.04.2016

23. Ceza Dairesi         2015/17957 E.  ,  2016/4815 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 168/2, 62, 54 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde sanığın Karaköprü Belediyesine ait iş makinesine tüfek ile ateş ederek zarar vermek suretiyle atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    1-Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın adli sicilinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilerek; 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde kanun gereği CMK"nın 231/5 maddesinin uygulanmamasına,” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmaması,
    2- Kabule göre de; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.