Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17915 Esas 2016/4872 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17915 Esas 2016/4872 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17915 Esas 2016/4872 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/17915

KARAR NO : 2016/4872

KARAR TARİHİ : 19.04.2016

23. Ceza Dairesi         2015/17915 E.  ,  2016/4872 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık
    HÜKÜM : 1) Mala zarar verme suçundan sanıkların beraatlerine dair.
    2) Sanıkların TCK"nın 160 ve 52. maddelerinin uygulanması ile 600.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair.

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    ..."a ait ... marka klima dış ünitesinin binanın çevresinde bulunan tel örgülerin kesilmesi suretiyle 30.09.2010 tarihinde çalındığı, 23.11.2010 günü sanıkların seyir halinde bulundukları aracın bagajında klimanın dış ünitesi görülmesi üzerine, sanıkların bulundukları aracın kolluk görevlilerince durdurulduğu, bagajda bulunan klima dış ünitesinin Türk Telekom"a ait çalınan klima ünitesinin olduğunun tespit edildiği, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
    1-Sanıklar hakkında kaybolmuş ve hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
    Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
    Sanıkların savunmasının aksini ispat edecek delil elde edilemediğinden sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.