"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Durma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında, daha önce aynı hırsızlık suçu ile ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 04/08/2014 tarihli 2014/105177 Soruşturma 2014/65602 Karar sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karardan sonra aynı konuda yeniden iddianame düzenlenmiş ise de, CMK'nın 172/2. maddesine göre “... yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz.” kuralı gereği Sulh Ceza Hakimliğinden karar alınmak üzere gerekli işlemlerin yapılmasını teminen CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca verilen davanın durmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 20.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.