Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 7. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - 4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19429 Esas 2016/8076 Karar Sayılı İlamı

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19429 Esas 2016/8076 Karar Sayılı İlamı

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19429 Esas 2016/8076 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 7. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2014/19429

KARAR NO : 2016/8076

KARAR TARİHİ : 08.06.2016

7. Ceza Dairesi         2014/19429 E.  ,  2016/8076 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
    II-Sanıklar ile malen sorumlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
    1-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı göz önünden bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi, bozmayı gerektirmiş;
    2-İyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılan dava konusu nakil vasıtasının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
    3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, sanıklar ile katılan malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;
    1-TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı da gözetilerek ve TCK"nun 53. maddesinin 2 ve 3. fıkralarındaki koşullara uygun olarak, sanıklar hakkında anılan yasa maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinin
    uygulanmasına," ibaresinin yazılması,
    2-Hüküm fıkrasından, nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılması, bunun yerine "Suçta kullanılan nakil vasıtasının sahibine iadesine, araç trafik kaydına konulan tedbirin kaldırılmasına," ibaresinin yazılması,
    3-Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.