Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ....2. Ağır Ceza Mahkemesiyle .... 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
....2. Ağır Ceza Mahkemesinin, .... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı üzerine tefrik ederek verdiği 01/11/2018 gün ve 2018/593 E. 2018/405 K. sayılı yetkisizlik kararının mahiyeti itibarıyla birleştirmeye yer olmadığına dair karar niteliğinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suçu yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, ....2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/593 Esas sayılı davası ile .... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/563 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, ....2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 gün ve 2018/593 E. 2018/405 K. sayılı birleştirmeye yer olmadığına dair karar niteliğindeki BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA, davanın ....2. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.