Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3212 Esas 2021/5998 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3212 Esas 2021/5998 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3212 Esas 2021/5998 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2021/3212

KARAR NO : 2021/5998

KARAR TARİHİ :

1. Hukuk Dairesi         2021/3212 E.  ,  2021/5998 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
    Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 19.389,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına eşit paylarla tespit edildikten sonra, dava dışı ...’nın kadastro komisyonuna itirazı sonucunda muterizin talebi haklı bulunarak taşınmaz Yasemin Kutluata adına tapuya tescil edilmiş, 17.06.2013 tarihinde satış suretiyle tapuda kayden davalı ... adına intikal ettirilmiştir.
    Davacılar, çekişmeli taşınmazın evvelinde babaları ...’a ait olmakla beraber taşınmazın kendilerine intikal ettiği iddiasıyla tapu iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
    Davalı, taşınmazı tapu kaydına güvenerek aldığını ve bu sebepten iyi niyetli 3. kişi olduğu gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
    İlk Derece Mahkemesince, tapu kayıt maliki davalı ...’nın iyi niyetli 3. kişi olmadığı ve ayrıca çekişmeli taşınmazın malikinin dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları uyarınca davacıların murisi ... olduğunun sabit olması gerekçesi ile davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tesciline karar verilmiş, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 21.848,25 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.