MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Eşya İadesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı ..."in reddedilen davası ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı ...’in temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı ...’in temyizi yönünden yapılan incelemeye gelince;
a) Davacı-karşılık davalı ... 3.000 DM karşılığı 2.400 TL. alacak talebinden son oturum feragat etmiştir. Bu istek hakkında hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
b) Davacı-karşılık davalı ...’in ziynet eşyalarına yönelik davası reddedildiği halde; kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi de doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a,b) bendinde gösterilen sebeple BOZLUMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönlerin (1) nolu bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Gülseren’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Mehmet’e geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2009