Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/8057 Esas 2009/12486 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/8057 Esas 2009/12486 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/8057 Esas 2009/12486 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 2. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2008/8057

KARAR NO : 2009/12486

KARAR TARİHİ :

2. Hukuk Dairesi         2008/8057 E.  ,  2009/12486 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Karaman Aile Mahkemesi
    TARİHİ                  :20.11.2007
    NUMARASI          :Esas no:2005/189     Karar no:2007/591
       
     Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün  duruşmalı temyiz eden K. Ş.vekili Av. J. K. geldi. Karşı taraf temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalantemyiz itirazları yersizdir.
    2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-davacı kocanın başka kadınla yaşadığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, buna karşılık davalı-davacı kadının da eşinin can güvenliğine saldırıya yönelik davranışlarda bulunduğu, tehdit ve hakaretlerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davalı-davacı kocanın davasının reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenle davalı-davacı koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki yönlerinin ise 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin S.den alınıp K."a verilmesine, aşağıda yazılı harcın S."ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Kenan"a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.06.2009 (Prş.)