Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :Şikayet yokluğu nedeniyle ayrı ayrı düşme.

Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine ilişkin hükümler, mağdur sanık ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik mağdur sanık ve mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur sanık ve mağdurun katıldıkları 04/03/2013 tarihli celsede sanık ... hakkında şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmayı istemediklerini bildirdikten sonra 16/05/2013 tarihli celsede şikayetçi olduklarını bildirip katılma talebinde bulunmaları üzerine mahkemece 16/07/2013 tarihli celsede davaya katılmalarına karar verilmiş ise de; şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması karşısında, mahkemece verilen katılma kararı hukuken yok hükmünde olup, mağdur sanık ve mağdur vekilinin hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur sanık ve mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE;
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince ise;
Kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet veren sanığın eyleminin TCK"nın 89/1, 22/3, 2-b-e, kapsamında olması nedeniyle aynı kanunun 89/5 maddesi gereğince takibinin şikayete tabi olmadığı gözetilmeksizin sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mağdur sanık müdafinin savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.