Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7609 Esas 2016/5470 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7609 Esas 2016/5470 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7609 Esas 2016/5470 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2016/7609

KARAR NO : 2016/5470

KARAR TARİHİ : 28.04.2016

23. Ceza Dairesi         2016/7609 E.  ,  2016/5470 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1-TCK"nın 157/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 60 gün karşılığı 1.200- TL adli para cezası
    2-Temyiz talebinin reddi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin tebligatın, sanığın bilinen en son adresi ve aynı zamanda mernis adresine göre Tebligat Kanunun 21/2. maddesinin "tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır." şeklindeki düzenlemesine uyulmaksızın yapılarak kesinleştirildiği anlaşılmakla; yapılan tebligat usulsüz olup, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteğinin haklı, temyizin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla; eski hale getirme konusunda karar verme yetkisi Yargıtay"a ait olup temyiz talebinin reddine ilişkin 27/01/2016 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olması nedeniyle bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,
    Sanığın, ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi fotokopisi ile katılandan araç kiraladığı ve ... adına araç kiralama sözleşmesi imzaladığından dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen "Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması" suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





















    Etiketler: