"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 8. CD’nin 15/03/2018 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilen 05/03/2015 tarihli kararda sanık hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan TCK’nın 244/4 ,62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 200 gün adli para cezası verildiği, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu kararın, bozmadan sonra kurulan 20/10/2020 tarihli hükümde, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-e ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının infazının sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 8 ay hapis ve 200 gün adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.