Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerinden kaynaklanan borç, B.K.nun 73. maddesinde belirtilen düzenlemenin aksine aranılacak borç niteliğindedir. Ancak, takip konusu senedin incelenmesinden, tarafların HUMK.nun 22. maddesi gereğince Rize Mahkemelerinin yetkisini kabul ettikleri anlaşılmaktadır. Anılan yetki sözleşmesinin kamu düzenine aykırı olmadığına ve sözleşmede geçen mahkemeler ifadesi, icra dairelerini de kapsadığına göre; mahkemece borçlunun yetki itirazının reddi ile diğer itirazlarının incelenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.