Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Görevi kötüye kullanma - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5394 Esas 2016/5641 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5394 Esas 2016/5641 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5394 Esas 2016/5641 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/5394

KARAR NO : 2016/5641

KARAR TARİHİ : 03.05.2016

23. Ceza Dairesi         2015/5394 E.  ,  2016/5641 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası; 257/1, 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanığın duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
    Avukat olan sanığın, olay tarihinde müvekkili olan katılan aleyhine hukuk mahkemesinde açılan davada, müvekkilinin rızası hilafına taşınmazın tapu kaydındaki değeri olan 35.000 TL bedel üzerinden davayı kabul ederek sonuçlandırdığı, verilen kararı temyiz etmeyerek kesinleşmesini sağladıktan sonra taşınmazın bedeli olan 35.000 TL’yi katılan adına mahkeme veznesinden tahsil ettiği, ancak söz konusu miktarı müvekkili olan katılana vermeyerek uhdesinde tuttuğu ve katılanın icra takibi başlatması üzerine 10.400 TL’lik kısmını katılanın hesabına yatırdığı, bu suretle sanığın görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz istemlerinin reddine, ancak;
    Katılanın, hüküm verildikten sonra gönderdiği 10.08.2012 havale tarihli dilekçesinde, vekili olan sanığın aldığı 35.000 TL parayı zamanında kendisine ödediğini, ortağı ile olan anlaşmazlığı nedeniyle sanık hakkında şikâyette bulunduğunu beyan etmesi karşısında, TCK"nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.