"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1 maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği,
Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2014 tarihli iddianamesi ile sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında mala zarar verme suçu ile yine temyiz dışı sanık ... hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan dava açıldığı, sanıklar hakkında Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/47 E. sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği, ancak Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2013 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında aynı eyleme ilişkin olarak başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan ayrıca dava açıldığı ve Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/566 E. - 2014/32 K., 21.01.2014 tarihli kararında, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 268. maddesi delaletiyle 267/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği, sanığın temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 28.11.2016 tarihli ilamı ile “Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/47 Esas sırasında kayıtlı suç tarihi 15.11.2013 olan mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan açılan dava olduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer ceza verilmesinin önlenmesi bakımından, anılan davanın akıbeti araştırılarak karara çıkmamış olması halinde birleştirme hususunun düşünülmesi, karara çıkmış olması halinde ise kararın onaylı bir örneğinin bu dosya içerisine alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması” şeklinde kararın bozulduğu ve bozma sonrası halen derdest olan Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/47 E. sayılı dosyası ile Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/41 E. sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verildiği, devamında sanık ... hakkında mahkemenin 05.12.2019 tarihli kararı ile TCK’nın 151/1 maddesi uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği ve bu kararın sanığın temyizi ile incelenmek üzere Dairemize geldiği anlaşılmakla;
Hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.