MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 17/02/2010 olarak yazılan suç tarihinin doğrudan gelir desteği temini için özel belgenin kullanıldığı yıllar olan ""2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006"" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür,
Sanıklardan ..."in katılan ... adına olan arazilere dair tanzim ettiği sahte kiralama sözleşmesini muhtar ve aza olan diğer sanıklara imzalatarak doğrudan gelir desteği başvurusunda bulunup haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
1)Katılan ... Kurumunun temyiz Taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların söz konusu eylemlerinin katılan kuruma yönelik olmadığı,bu sebeple kurumun katılma hakkının bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin olarak katılanlar Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Hazine ve ... adına vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mahallinde kadastro ve ziraat bilirkişi tarafından gerçek ekimin olduğuna dair tanık beyanları ile de desteklenen tespitler, imzanın aidiyetinin tespitinin yapılamadığına dair bilirkişi raporu, sanıkların savunmaları, katılan beyanları, dosya içine alınan hukuk mahkemesi dosyası örneği ve oluş birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin olarak katılanlar Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Hazine ve ... adına vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."ın hüküm tarihinden sonra 29/06/2014 tarihinde, diğer sanık ..."ın ise 09/04/2016 tarihinde öldükleri anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.