Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7243 Esas 2016/5976 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7243 Esas 2016/5976 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7243 Esas 2016/5976 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/7243

KARAR NO : 2016/5976

KARAR TARİHİ : 09.05.2016

23. Ceza Dairesi         2015/7243 E.  ,  2016/5976 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında; beraat
    Sanıklar ... ve ... haklarında; TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası.

    Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    İştirak halinde hareket eden sanıkların olay tarihinde katılanı telefonla arayarak banka hesabından terör örgütüne para aktarıldığını belirtip, şahısların yakalanması için hesap hareketleri tespit edilmek üzere bildirecekleri hesaplara para göndermesini istedikleri, katılanın da bu beyanlar üzerine 20.000 TL"yi kendisine bildirilen sanık ... hesabına havale yaparak gönderdiği, sanık ... hesabına da 5.000 TL göndermek üzere para temin etmeye çalışırken dolandırıldığını fark ederek şikâyette bulunduğu sanıkların bu suretle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
    1-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
    Sanıklar ... ve ..."ın diğer sanıklar ... ve ..."nin dolandırıcılık eylemlerine iştirak ettiklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine gelince;
    Sanıkların birlikte katılanın zararına dolandırıcılık kastıyla hareket ettikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..., sanık ... müdafii ve katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, ""sanıklar hakkında TCK 53/1-2-3. fıkraların uygulanmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Etiketler: