Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8125 Esas 2016/5986 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8125 Esas 2016/5986 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8125 Esas 2016/5986 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/8125

KARAR NO : 2016/5986

KARAR TARİHİ : 09.05.2016

23. Ceza Dairesi         2015/8125 E.  ,  2016/5986 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; Beraat
    2-Özel belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 207/1 ve 62/1 maddelerince 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın çalıntı çeki, katılan ..."den almış olduğu muhtelif mallar karşılığında vermek suretiyle çek bedeli mukabilince haksız kazanç elde etmek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda;
    1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
    Sanık hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2012 gün ve 2012/939 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 271/4 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan katılan vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
    2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
    Katılan ..."in 04/05/2011 tarihli duruşma beyanında, sanığa 80.000 TL bedelinde ürün sattığını ve sanığın aldığı mallara karşılık takriben 1 ay kadar sonrasında suça konu çeki getirdiğini iddia etmesi karşısında;
    Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle sanık hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.