"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1694 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki A blok 19 numaralı bağımsız bölümü davalı olan kardeşine annesine bakması karşılığında bağışladığını, ancak davalının annesine bakmadığını, taşınmazı iade etmesini istediğinde de iade etmediğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış bedelinin düşük olmasının kardeş olmalarından kaynaklandığı, işlemin gerçek satış olduğu, bağış olmadığı, bağıştan dönme şartlarının da gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..."nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.