Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair... Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2015 tarihli ve 2014/71602 soruşturma, 2015/624 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/10/2015 tarihli ve 2015/15988 soruşturma, 2015/4118 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili kılınmasına dair...Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2015 tarihli ve 2015/1657 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16.02.2016 gün ve 806-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/02/2016 gün ve 2016/71359 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
... Ağır Ceza Mahkemesinin yargı yerinin belirlenmesine ilişkin 09/10/2015 tarihli kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince kesin nitelikte olması karşısında anılan kararı müteakip verilen kararların yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, müştekinin ....com adlı internet sitesi aracılığıyla cep telefonu almak için şüpheliyle görüştüğü, şüphelinin kendisini doktor olarak tanıtıp bir miktar para aldıktan sonra telefonu kargoya vereceğini belirttiği, bunun üzerine müştekinin şüpheliye 350,00 Türk Lirası para gönderdiği, şüphelinin söz konusu parayı... ilinde bulunan... Para Grup Merkezine bağlı olarak faaliyet gösteren ... Sitesi isimli 33 numaralı ATM"den çektiği, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle menfaatin... ilinde oluştuğu nazara alındığında,... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dolandırıcılık suçlarında suç yerinin, haksız menfaatin fiilen elde edildiği yer olması, somut olayda hileli hareketlerle iradesi fesada uğratılan şikayetçi tarafından yatırılan paranın şüpheli kişi ya da kişiler tarafından... İlinde bulunan bir bankamatikten çekilmiş olması karşısında, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmüş olup; ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09/10/2015 tarihli ve 2015/1657 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin Merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.