Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 2. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38207 Esas 2011/2488 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38207 Esas 2011/2488 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38207 Esas 2011/2488 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2010/38207

KARAR NO : 2011/2488

KARAR TARİHİ : 10.02.2011

2. Ceza Dairesi         2010/38207 E.  ,  2011/2488 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/103138
    MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/11/2008
    NUMARASI : 2008/692
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15.05.2006 yerine 15.05.2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-) Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 15.05.2006 tarihli tutanakta, sayaçsız, sayaç kutusundan kablo uçları birleştirilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirlenmesi, sanığın sayaçsız elektrik kullanmadığını, kendisinin 5 numaralı dairede oturduğunu, tutanaktaki tesisat numarasının 1 numaralı daireye ait olduğunu savunması, katılan kurumun 23.6.2008 tarihli cevabi yazısında da tutanakta belirtilen .........tesisat numarasının 1 numaralı daireye ait olduğunu, 5 numaralı dairenin tesisat numarasının ........ olduğunu, 1 numaralı darenin 2 yıldır boş ve kapalı olduğunun sanığın 5 numaralı dairede ikamet ettiğinin sanık hakkında sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanmaktan 2008/20079 ile kaçak tutanağı düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında; sanık hakkında başkaca suç tutanağı düzenlenip düzenlenmediği ve bu tutanakla ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak, tutanak düzenleyicileride dinlenmek, gerektiğinden yeniden keşif yapılmak suretiyle 15.5.2006 tarih ve ......... numaralı kaçak elektrik tesbit utanağının sanığın oturduğu yere ilişkin olup olmadığı, kaçak kullanım şekli duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-) Kabule göre de;
    Suç tarihi olan 15.5.2006 itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı yasa uyarınca uygulama yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK" nun 326. maddesi uyarınca cezai yönden kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Etiketler: