MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 517 parsel sayılı 6.765,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2011 yılından beri ..., ... ve ..."nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiş, kadastro komisyonunca re"sen 16.04.2012 tarihinde taşınmazın beyanlar hanesinin iptali ile vasfının taşlık ve çalılık olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Asıl dosya davacısı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına, birleşen dosya davacısı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına, birleşen dosya davacısı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına ve birleşen dosya davacısı ..., irsen intikal, hibe ve taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., satın alma iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine, taşınmazın kadastro komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacıları ... vekili, ... vekili ve müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.06.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.