Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16846 Esas 2020/227 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16846 Esas 2020/227 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16846 Esas 2020/227 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2016/16846

KARAR NO : 2020/227

KARAR TARİHİ : 16.01.2020

1. Hukuk Dairesi         2016/16846 E.  ,  2020/227 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazdaki 8 ve 26 nolu bağımsız bölümlerinin satışı konusunda davalı ... ile anlaştıklarını ve temlikin gerçekleştiğini, 3 gün sonra da anılan bağımsız bölümlerin davalı ... tarafından diğer davalı ..."ya devredildiğini, kendisine hiç bir bedel ödenmediğini, hile yoluyla kandırıldığını ileri sürerek tapu iptali- tescile, aksi takdirde alacağa karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ..., bağımsız bölümlerin parasını ödeyerek satın aldığını, iyiniyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuş; diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, davalı ..."nun davacıyı hile ile kandırdığının kesinleşen ceza davası ile sabit olduğu, diğer davalı ..."nın da bu durumu bilen ve bilmesi gereken konumda bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.01.2020 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen davalı ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davacı vekili için 2.540.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 14.594.48 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.