Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 12. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6082 Esas 2016/11866 Karar Sayılı İlamı

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6082 Esas 2016/11866 Karar Sayılı İlamı

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6082 Esas 2016/11866 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 12. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2016/6082

KARAR NO : 2016/11866

KARAR TARİHİ : 13.10.2016

12. Ceza Dairesi         2016/6082 E.  ,  2016/11866 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ""suçun işlenmesinde kullanılan araçlar"" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
    2-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, cezanın hapse çevrileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde bakiye cezanın tamamının tahsiline ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine, ” karar verilmesi,
    İsabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının temel cezanın belirlenmesine ilişkin ilk bendindeki ""suçun işlenmesinde kullanılan araç" ibarelerinin çıkartılması ve hüküm fıkrasının 6. bendindeki "tahsiline" ve "hapse çevrilmesine" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "tahsil edileceğinin" – "hapse çevrileceğinin ihtarına" ibarelerinin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Etiketler: