Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir boşanma davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının mal tasfiyesine ilişkin başvurma harcını yatırarak usulüne uygun açmış bulunduğu bir davası veya karşı davası bulunmamaktadır. Bu istekle ilgili olarak daha sonra nisbi harcın karşılanmış olması isteği dava haline getirmez. Bu husus dikkate alınmadan, yazılı şekilde davanın ayrılması kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2010 (çrş.)