MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan:
TCK"nın 265/1, 265/3, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile hak yoksunluğu
Her iki sanık hakkında hakaret suçundan:
TCK"nın 125/3.a, 125/4, TCK"nın 43/1-2, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile hak yoksunluğu
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan: TCK"nın 152/1.g, 62, 50/1.a, 52/2 maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik kontrolü yapan polis ekiplerinin sanıkların seyir halinde oldukları... plaka sayılı motosikleti durdurdukları, üzerlerinde ehliyet ve ruhsat olmayan sanıkların, polis memurları ..., ... ve ..."e karşı" bizi kimse emniyete götüremez” dedikleri, polis memuru ..."ı yumrukla vurarak yaraladıkları, bu sırada diğer polis memurları ... ve ..."un olay yerine gelip polis memurlarına yardım etmek istedikleri, sanıklardan ..."nın ..."e ait güneş gözlüğünü eline alarak kırdığı, sanıkların kendilerine müdahale etmek isteyen polis memurları ... ve ..."yi yumrukla vurarak yaraladıkları, polis memurlarına hitaben sinkaflı küfürler ettikleri bu şekilde görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve hakaret suçlarının işlendiği iddia edilen olayda ;
1-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanık savunmaları,katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından atılı suçların işlendiğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmiş olması nedeniyle TCK"nın 43/2 maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde ;
Sanık ..."nın katılan ..."in gözlüğünü eline alıp kırdığına dair mahkemenin kabulündü bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak; sanığın eyleminin TCK"nın 151 maddesinde düzenlenen basit mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde öç almak amacıyla mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.