Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Basit dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8096 Esas 2016/6753 Karar Sayılı İlamı

Basit dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8096 Esas 2016/6753 Karar Sayılı İlamı

Basit dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8096 Esas 2016/6753 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/8096

KARAR NO : 2016/6753

KARAR TARİHİ : 26.05.2016

23. Ceza Dairesi         2015/8096 E.  ,  2016/6753 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Basit dolandırıcılık
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası (her iki katılana karşı ayrı ayrı)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın ve temyiz dışı sanık ... ile baştan beri parasını verip resmi devir ile satın almayı düşünmedikleri halde katılan ..."nın aracını sanayide göstereceklerini belirterek alıp gittikleri, diğer katılanın aracını ise senet ve sözleşme tanzim ederek satın aldıklarını belirtip alıp götürdükleri, arabaları iade etmedikleri gibi ödemesini de yapmadıkları, katılanların kendilerine ulaşamadıkları iddia ve kabul edilen olayda;
    Katılanların tanık destekli beyanları, sanığın ise tevilli ikrar içeren savunmaları, oluş ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
    5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına “TCK"nın 52/2 gereğince” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.