Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7444 Esas 2016/6758 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7444 Esas 2016/6758 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7444 Esas 2016/6758 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/7444

KARAR NO : 2016/6758

KARAR TARİHİ : 26.05.2016

23. Ceza Dairesi         2015/7444 E.  ,  2016/6758 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 8 er ay hapis,
    Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 şar ay hapis ve 15.660 TL adli para cezası.

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların, katılan ..."tan aldıkları mal karşılığında sanık ..."in ilk olarak getirdiği çekin ay ve gününün karışık şekilde yazılması nedeniyle katılan tarafından iade edilmesi üzerine sahte olarak oluşturulmuş 9.350,00 TL bedelli çeki vermek suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
    Sanık ..."nın katılan ile mal alışverişi yapmadığını, sanık ..."in ise sanık ..."nın aldığı mal karşılığında zarf içerisinde bir çeki götürdüğünü belirtmesi, katılanın ise sattığı mal karşılığında dava konusu çekin verildiğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, katılanın çek karşılığı olan malları sanıklara gönderdiğine dair belgelerin temin edilerek katılanla sanıklar arasında mal alış verişi olup olmadığı tespit edildikten sonra ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.