MAHKEMESİ :Bozdoğan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.11.2008
NUMARASI :Esas no:2007/218 Karar no:2008/214

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafakalar ve tazminatlar yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 6.4.2010 tarihinde duruşmalı temyiz eden davacı vekili Av. Y.. D.. ile karşı taraf temyiz eden davalı vekili Av. Ö.. K.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının maddi ve manevi tazminatlar için faiz talebi bulunmadığı halde, istek aşılarak hükmolunan tazminatlar için faize karar verilmesi doğru görülmemiştir. (HUMK.md.74)
3-Davalı 10.1.2008 tarihli cevap dilekçesinde "bizde aynı miktarda tazminat istiyoruz" şeklinde beyanda bulunduğu halde, bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2010 (Salı)