MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 796 ada 8 parsel sayılı taşınmazın maliki olan Yunan tebalı...un miraçıları ..."un, ortada bulunmaması nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını, kayyumla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı Kayyum vekili, takdiri mahkemeye bıraktığını bildirmiştir.
Dava İhbar Olunan Vakıflar İdaresi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 10 yıllık kayyumla idare süresinin dolduğu ve taşınmazın aslının vakıf olduğu gerekçesiyle gaipliğe yönelik isteğin kabulüne iptal tescil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.