MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanlardan intikal eden çekişmeli 1001, 1002, 1004, 1005, 1006, 1007, 1264, 1265 parsel sayılı taşınmazlardaki payının satış suretiyle davalıya temlik edildiğini, temlikin hileye düşürülerek yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil, olmazsa değerin tazminini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ...,nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değeri yönünden ve tebligat giderleri karşılanmadığından reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.