MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1363 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalıların haksız olarak yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve toplam ecrimisil alacağının enkaz ve ağaç bedellerinden mahsup edilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazı devralan yeni malikler davaya devam etmişlerdir.
Davalılar, taşınmazın zilyetliğini üçüncü kişiden 1991 yılında satın aldıklarını, muhdesatlarının gerçek değerinin ödenmesini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, elatmanın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 334.32.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.