MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 157/1, 35, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 6 ay hapis ve 7.500 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Rize ilinde oturan şikayetçi ..."yu telefonla arayan bir kişinin kendisini polis olarak tanıttığı ve telefonu savcıya verdiğini söylediği, savcı olduğunu söyleyen kişinin ise "adınıza şirketler açılmış, telefon hatları bağlanmış, bu şirketler ve telefonlar ile terör örgütüne yardım yapılmış, bu kişilere karşı operasyon yapacağız" dediği, verdiği banka hesabına bir günlüğüne 30.000 TL yatırmasını ve olayı kimseye anlatmamasını istediği, şikayetçinin istenilen parayı gönderdikten sonra çevresindekilerin araştırmasıyla dolandırıldığını anladığı ve durumu bankaya bildirip paranın bloke edilmesini sağladığı, aynı gün hesabın sahibi olan sanık ..."nun ...ilinde bankaya gidip parayı çekmek istediği, görevlilerin hesap üzerinde bloke ve dolandırıcılık şerhi olduğunu görünce polise haber verdikleri, sanık ..."nun bankada iken, diğer sanık ..."ın ise ..."nun göstermesi üzerine banka dışında yakalandığı iddia olunan olayda, sanık ..."nun paranın diğer sanığa gönderilmiş olduğunu ve kendisinin parayı çektikten sonra ..."a vereceğini savunduğu, sanık ..."ın da bir arkadaşından istediği borç paranın şubenin yakın olması nedeniyle sanık ..."nun hesabına gönderildiğini ifade ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ..."nun yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılıp yerlerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.