MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 50/1-a maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6.000 TL ve doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendi adına kayıtlı telefonla şikayetçinin iş yeri telefonunu arayarak, ... İl Sağlık Müdürlüğünde doktor olarak görev yaptığını, isminin... olduğunu, kendisini tanıdığını, trafik kazasına karıştığını, kontörünün az kaldığını ve zor durumda olduğunu söyleyip şikayetçiden iki adet 250 kontör yüklemesini istediği, şikayetçinin de kontörü alarak şifresini sanığa bildirdiği, kısa süre sonra sanığın yeniden aradığı ve kendisini hastaneye götürdüklerini, kontör almasının mümkün olmadığını söyleyerek yine iki adet 250 kontör istediği ve şikayetçinin o kontörlerin şifresini de gönderdiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkeme kararındaki gerekçeye göre tebliğnamedeki adli para cezası yönünden düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.