MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 83 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ...Vakfından olup, kültür varlığı niteliğinde bulunduğunu ve 5737 Sayılı Yasanın 30. maddesi hükmü uyarınca mazbut vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, takdiri mahkemeye bıraktıklarını beyan etmiştir.
Mahkemece; 5737 Sayılı Yasının 30. maddesindeki koşulların gerçekleştiği ve taşınmazın vakfı adına tescili gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,11.12.2014
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.