MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi ... oğlu ...in Soyadı Kanunundan önce ölümü nedeniyle tapu ve nüfus kayıtlarında soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek, mirasbırakan dedesinin kayden maliki olduğu çekişme konusu 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanın soyadının “...” olarak düzeltilmesine bu mümkün olmadığı takdirde mirasbırakanın soyadının “...” olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle tapu maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2014
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.