MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 141 ve 146 parsel sayılı taşınmazlara davalı tarafından kamulaştırmasız elatılması nedeniyle davalı aleyhine ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/206 esas sayılı dosyasında açtığı eski hale getirme ve ecrimisil davasının kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu dosyada yargılamanın devam ettiği süre boyunca taşınmazlarından yararlanamadığını ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, zamanaşımı itirazının olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 886,35 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.